泊,贾樟柯,火星时代-我的糖果片,全球糖果品牌,健康生活食用糖

admin 2周前 ( 09-02 11:42 ) 0条评论
摘要: 数字时代的舆论陷阱:脸书丑闻与网络民主神话的迷思...

撰稿丨钱婧

8月19日,Facebook网络安全方针主管纳撒尼尔格莱谢尔

(Nathaniel Gleicher)

发表声明,宣告删去了7个主页、3个群组和5个账户,原因是它们运用欺骗性战略,包含运用虚伪账户等。声明着重,删去的原因是其行为,而不是内容,“咱们不期望咱们的服务被用于操作人们”;与此一起,声明还表明,这种对技术的乱用,是一项“继续的应战”,Facebook会不断努力地冲击这种行为。

挖苦的是,在此前的一年多时间中,Facebook被指控将用户的个人信息走漏给剑桥剖析

(Cambridge Analytica)

公司,并答应后者经过Facebook精准投进政治广告,操作了多国的推举成果,包含2016年的英国脱欧公投和美国总统大选。因而,Facebook被判处创纪录的50亿美元罚款,这一丑闻乃至被以为动摇了西方民主的根基。

走漏用户个人信息

越轨沙龙

前剑桥剖析承包商克里斯托弗怀利

(Christopher Wylie)

表明,该公司从美国选民的五千万个Facebook主页中读取数据。“咱们运用Facebook搜集了数百万人的个人材料,并树立模型,运用咱们对他们的了解,来进犯他们心里的恶魔。这是整个公司树立的根底。”

2018年5月,怀利在美国参议院司法委员会作证。他是剑桥剖析丑闻最早的爆料人。

开始的数据来历,来自于剑桥大学心理学系的学者亚历山大科根

(Aleksandr Kog重返伊甸园上集国语版an)

博士。他树立了一个名为“这是你的数字日子”

(This is your digital life)

的运用程序。该凶恶骷髅战马运用程序经过他的公司全球科学研讨

(Global Science Research)

,要求不计其数的用户进行性情检验,用户还答应该运用从账户的个人材料中拜访数据。

这为研讨人员供给了每组用户的两组捍卫真实的未来数据:一组显现他们对特性检验的答案,另一组显现他们在Facebook的“点赞”和行为。匹配这两部分信息,能够让营销或政治广告商更有用地定位用户。

Facebook责备剑桥剖析违背其服务条款。在2015年之前,Facebook答应运用开发者,不只搜集运用这些运用的账户数据,还搜集那些账户的朋友的数据

(尔后规矩现已收紧)

。因而,科根博士和全球科学研讨经过这种方法树立他们的数据库,并没有违背规矩。可是,科根博士向剑桥剖析同享了自己所搜集的5000万用户数据。Facebook表明,与第三方同享数据违背了其服务条款。

Facebook发表声明,称其“在2015年了解到这一违规行为”,随后“从Facebook移除了该运用程序,并要求科根和他供给数据的相关各方,供给信息已被炸毁的证明。剑桥剖析、科根和怀利都要向咱们证明,他们销毁了这些数据。”但Facebook对这一系列工作的描绘,遭到了质疑。彭博社报导称,Facebook关于剑桥剖析公司和科根博士的声明七宝闹翻天,“给人的印象是Facebook现已调查过此事”。“据知情人王普东士泄漏,现实上,该公司的决议源于第二天行将发布的新闻报导中的信息,并没有独立核实这些报导。”

4月,扎克伯格介绍脸书新的隐私功用。

但是,Facebook自身未能维护用户的个人隐私,违背了英国和美国的多条法令。由于严峻违背《数据维护法》,Facebook被英国信息专员办公室罚款50万英镑。美国联邦交易委员会对Facebook罚款50亿美元,并要求树立独立的隐私监督委员会—asiangay—这是FTC开出过的最高罚单,虽然这一金额还不到Facebook年收入的十分之一。

操作多国推举成果

剑桥剖析公司是“微观行为方针确定”

(behavioural micxaxkizrotargeting)

的前驱,它将自己描绘为一个“非党派安排”,其“客户网络包含政府和非政府安排、巨细商业实体,并且客户跨过政治意识形态光谱”。剑桥剖析运用Facebook用户的个人信息,定位“能够压服”的选民,并依据他们的特色,精准投进政治广告,影响这些摇晃选民的态度,屡次操作推举的成果。

剑桥剖析用这种手法帮忙了特朗普的竞选活动。该公司首席执行官亚历山大尼克斯

(Alexander Nix)

告知卧底记者:“咱们完成了一切的研讨、一切的数据、一切的剖析、一切的进犯,咱们运行了一切线上宣扬、电视宣扬和咱们的数据,为一切战略供给信息。”

2018年6月6日,尼克斯抵达英国下议院特别委员会。

剑桥泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖剖析与白宫还有更亲近的联络:特朗普竞选活动的负责人、前美国总统参谋斯蒂芬班农

(Steve Bannon)

直到2016年都是该公司的副总裁;向剑桥剖析出资数百万美元的亿万富翁罗伯特默瑟

(Robert Mercer)

,在2016年为特朗普的竞选活动注入了很多资金;母公司战略通讯实验室

(SCL集团)

表明,曾与唐纳德特朗普的前国家安全参谋迈克尔弗林

(Michael Flynn)

,签署了一项关于2016年总统大选前一周咨询作业的协议,虽然它表明从未实践聘请过弗林。

剑桥剖析也影响了英国脱欧公投的成果。它为首要的脱欧运动集体“脱离欧盟”

(Leave神州细胞工程有限公司.EU)

作业,该公司前事务开展总监布列塔尼凯撒

(Brittany Kaiser)

向英国数字、文明、媒体和体育部特别委员会供给了电子邮件作为依据。在给委员会主席达米安柯林斯

(Damian Collins)

的信中,凯撒表明,剑桥剖析“为英国独立党和‘脱离欧盟泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖’完成了收费的作业,我有充沛的理由信任,由剑桥剖析处理的这些数据集和剖析的数据……后来在没有剑桥剖析进一步协助的情况下,被‘脱离欧盟’运动运用。”

邮件显现,剑桥剖析首席运营官朱利安惠特兰

(Julian Wheatland)

问询“脱离欧盟”创始人阿龙班克斯

(Arron Banks)

的得力助手安迪威格莫尔

(Andy 杨冰老婆Wigmore)

和英国独立党时任总书记马修理查森

(Matthew Richardson)

,是否能够同享对英国独立党会员数据的剖析成果,得到了否定的答复。他还告知剑桥剖析的作业人员,三家安排之间的合作关系将会正式化,并现已得到威格莫尔的承认。

凯撒和惠特兰在Netflix纪录片《隐私大盗》(The Great Hack)中出镜。

剑桥剖析时任政治部分负责人马克特恩布尔

(Mark Turnbull)

和尼克斯告知卧底记者,剑桥剖析公司和SCL集团已在全球200多场推举中作业过,包含尼日利亚、肯尼亚、捷克共和国、印度和阿根廷。该公司曾全程参加肯尼亚总统乌胡鲁肯雅塔

(Uh山盟网uru Kenyatta)

在2013年和2017年的竞选活动,还行将进入墨西哥。

除了线上广告,尼克斯还告知卧底记者,为了发掘客户竞争对手的材料,他们能够“将一些女孩送到提名人家”,或许“咱们会向提名人供给很多资瘦尼减肥腰带怎么样金,赞助他的竞选活动以交换土地,咱们会记载整个工作,抹去咱们的人,并发布在互联网上”。由于向公职人员受贿,剑桥剖析涉嫌违背英国《反贿赂法》和美国《反海外糜烂法》。

华盛顿特区的竞选法令中心,还指控剑桥剖析违背《推举法》,其主管布兰登菲舍尔

(Brendan Fischer)

置疑,剑桥剖析充当了在外部集体和特朗普竞选活动之间同享信息的途径,而这在美国是不合法的。

2018年5月2日,剑桥剖析公司宣告“当即中止一切营运”,并在英国和美国请求破产。

数字民主遭到质疑

这一丑闻引发了关于西方民主制度的忧虑。Facebook前安全主管、现斯坦福互联网观测站主任亚历克斯斯塔莫斯

(Alex Stamos)

呼吁对政治广告采纳约束办法,他着重:“不管有没有外国干与,咱们的民主正走在一条风险的道路上,两头的亿万富翁都在出资大数据事务,企图经过在线广告操作全国的个人。”参议院情报委员会成员罗恩怀登

(Ron Wyden)

告知CNN:“我以为现在是时分了,Facebook和谷歌应该自愿暂停精准投进政治和论题广告。”他特别忧虑,这或许被泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖用来阻挠少量集体投票。

泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖

这种技术要挟到了西方民主制度的根底。正如凯斯桑斯坦

(Cass Sunstein)

在《网络共和国:网络社会中的民主问题》一书中所指出的,完善的民主制度有两大要件涨停女神:一是“人们应该置身于任何信息下,而不该事前被挑选”,二是“大部分公民应该具有必定程度的一起经历”。而剑桥剖析和脸书运用的技术,明显一起破坏了这两者。

在承受质询时,凯撒表明,英国政府将剑桥剖析的技术归类为“兵器级”,由于它能够被运用于心理战之中。政府和企业或许运用这种技术监控乃至操作民众,这不由得让人忧虑赫胥黎笔下的“美丽新世界”正在一步步成为实际。

《网络共安纳塔拉休假酒店本相和国:网络社会中的民主问题》,[美]凯斯桑斯坦 著,黄维明 译,上海人民出版社2003年6月版。

人们一般以为互联网有利于民主政治,赋予了一般公民在公共言语中更大的声响。但是现实或许未必如此,互联网民主的神话在理论和实践中都遭到了越来越多的应战。

在承受西班牙《国家报》采访时,哈贝马斯评论到,传统媒体作为公共范畴,对知识分子至关重要,而互联网的割裂泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖效应改变了传统媒体的效果,特别是对年轻一代而言。乃至在新媒体的离心和原子趋势收效之前,群众重视的商业化现已引发了公共范畴的崩溃。

哈贝马斯以为,新的通讯手法具有愈加阴恶的商业化形式,其间的方针不是顾客的注意力,而是对用户私家材料的经济运用。他们在不知情的情况下争夺客户的个人数据,以便更有用地操作他们,有时乃至是出于不正当的政治意图——Facebook和剑桥剖析的这一丑闻便是一例。

马修辛德曼

(Matthew Hindman)

用实证的方法证明了互联网在政治民主化方面的确存在缺点。在《数字民主的迷思》一书中,他以为超级链接是互联网的根底结构。依据指向某个网站的链接数量,能够估算出它在查找引擎中的排名,走过大陕北以及它终究获取的访客数量。这种结构导致网上政治内容的可见度遵从“赢家通吃”形式。用户一般只查找已知信息源,而互联网作为规模经济发生企业独占的趋势,因而网络的集聚程度不低于传统媒体,很多流量集中于一小部分网站。

《数字民主的迷思》,[美]马修辛德曼 著,唐杰 译,我国政法大学出版社2016年1月版。

马修辛德曼还证明,在网络政治中,存在着这么一种代表性问题:自由派有过高的代表权,并且在年纪、种族和教育方面依然存在数字距离,特别是在有用运用网络所需求的技术方面。一起,存在着多样性问题,支撑多元主义形式的中端媒体丢失了最多的流量,只要与精英媒体相符合的观念和声响才会被重复和扩大。他着重,在政治表达中,“留神表达与被听见之间的差异”,指出有用运用互联网的正是精英们,网络政治空间现实上现已是一种贵族控制。

美国民主没能供给逾越种族和阶级的代表性,未能弥合方针精英与普罗群众之间的距离。这是长期以来对多元主义的关键性批判,而互联网未能处理这一问题。

参考材料:

https://newsroom.fb.com/news/2019/08/removing-cib-china/

https://www.theguardian.com/technology/2019/jul/24/facebook-to-pay-5bn-fine-as-regulator-files-cambridge-analytica-complaint

https://www.channel4.com/news/factcheck/cambridge-analytica-the-allegations-so-far

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jul/30/cambridge-analytica-did-work-for-leave-eu-emails-confirm

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

https://ico.org.uk/facebook-fine-20181025

https://www.cbsnews.com/90010西门news/ftc-facebook-fine-feds-slap-record-setting-5-billion-fine-on-facebook-today-2019-07-24/

https://www.cnn.com/2019/08/14/politics/facebook-google-ads-ron-wyden/index.html

http://img.duxiu.com/n/jpgfs/book/base/11039168/1a921fb24a7946e2a5b09f3b3c0d6202/d563f9b9dc274c38a7dc755abdb1c70f.shtml?uf=1&t=4&time村庄小桃医=2019082103&url=http%3A%2F%2Fbook.ucdrs.superlib.net%泊,贾樟柯,火星时代-我的糖块片,全球糖块品牌,健康日子食用糖2FbookDetail.jsp%3FdxNumber%3D000003029782%26d%3DFB4B5252FF989B92BC27EBD04A4E7022%26rtype%3D1

作者丨钱婧

修改丨安也

校正丨翟永军

文章版权及转载声明:

作者:admin本文地址:http://www.mysugarnspice.net/articles/3045.html发布于 2周前 ( 09-02 11:42 )
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处我的糖果片,全球糖果品牌,健康生活食用糖